STRAŠAN UDARAC ZA TRAMPA! Upravo je stigla potvrda Vrhovnog suda: Skoro svi rođeni na teritoriji SAD dobijaju državljanstvo!

Vrhovni sud SAD potvrdio je državljanstvo po rođenju, koje skoro svim ljudima rođenim u zemlji daje državljanstvo, presudivši protiv centralnog dela antiimigrantske agende Donalda Trampa .

- Deca rođena u Sjedinjenim Državama od roditelja koji su nezakonito ili privremeno prisutni 'podležu jurisdikciji' Sjedinjenih Država i državljani su po rođenju prema Klauzuli o državljanstvu Četrnaestog amandmana - navodi se u presudi.

Vrhovni sudija Džon Roberts izneo je mišljenje. Njemu su se pridružile liberalne sudije Sonja Sotomajor, Elena Kejgan i Ketandži Braun Džekson, kao i konzervativna sudija Ejmi Koni Baret. Konzervativni sudija Bret Kavano složio se sa presudom, ali je delimično izrazio neslaganje. Klarens Tomas, Samjuel Alito i Nil Gorsač podneli su neslaganje. Sudski tekstovi u presudi obuhvataju 194 stranice, od kojih je skoro 90 napisao Tomas u znak neslaganja.

Udarac za Trampa

Donald Tramp je prvog dana svog drugog mandata izdao izvršnu naredbu kojom je nastojao da se poništi pravo državljanstva po rođenju. Uredba bi poništila američki ustav, što ne može da učini, iako je njegova administracija tvrdila da naredba umesto toga ispravno tumači ustav.

Trampova naredba odmah je izazvala tužbe, uključujući i tužbe od strane državnih tužilaca iz Demokratske stranke i Američke unije za građanske slobode. Američka unija za građanske slobode (ACLU) je pred Vrhovnim sudom SAD raspravljala o ovom slučaju tokom usmenih rasprava u aprilu u slučaju Tramp protiv Barbare, kolektivnoj tužbi na naredbu, koju su podneli roditelji dece na koju bi promena uticala.

Sesilija Vang, zastupajući pred sudom Američku uniju za građanske slobode (ACLU), rekla je sudijama da je shvatanje pravila o državljanstvu u zemlji takvo da je svako ko je ovde rođen američki državljanin.

- Pravilo fiksne jasne linije iz 14. amandmana doprinelo je rastu i prosperitetu naše nacije. Ono potiče iz teksta i istorije. Izvodljivo je i sprečava manipulaciju - rekao je Vang.

Odluka Vrhovnog suda u slučaju Dred Skot iz 1857. godine presudila je da afroamerikanci nisu državljani SAD, već „posebna klasa osoba“. Međutim, 14. amandman, koji je poništio odluku u slučaju Dred Skot, usvojen je 1868. godine tokom ere rekonstrukcije nakon američkog građanskog rata , kako bi se kodifikovala njihova prava – i dodelilo državljanstvo „svim osobama rođenim ili naturalizovanim u Sjedinjenim Državama i podležućim njihovoj jurisdikciji“.

Trampova administracija je tvrdila da fraza „podleže jurisdikciji te države“ znači da bebe rođene u SAD od osoba koje nisu zakonski prisutni u zemlji nisu državljani. Izvršna naredba kaže da ovo uključuje i slučajeve kada nijedan od roditelja osobe nije bio državljanin SAD ili zakonski stalni stanovnik, ili ako roditelj ima zakonski, ali privremeni status. Nastojala je da se ovo značenje primeni počev od 19. februara 2025. godine, što bi uticalo na stotine hiljada beba godišnje.

D. Džon Zauer, generalni advokat koji je zastupao Trampovu administraciju, naglasio je koncept „prebivališta“, rekavši da oni koji su ovde nezakonito ili privremeno nemaju „prebivalište“ u SAD niti odanost zemlji, za razliku od bivših porobljenih ljudi na koje se primenjivala klauzula o državljanstvu iz 14. amandmana.

- Neograničeno pravo državljanstva po rođenju protivreči praksi ogromne većine modernih nacija. To umanjuje neprocenjiv i dubok dar američkog državljanstva - rekao je tada Zauer.

Reč „domicil“ je imala veliki uticaj na tvrdnje Trampove administracije, iako ta reč nije uključena u 14. amandman. U značajnoj odluci o državljanstvu po rođenju, u slučaju Sjedinjene Države protiv Vong Kim Arka, navodi se da bi dete rođeno od roditelja kineskog porekla koji imaju stalno „prebivalište“ u SAD bilo državljanin SAD u trenutku rođenja prema 14. amandmanu. Trampova administracija je tvrdila da je „domicil“, što znači stalno boravište, ključni deo tumačenja.

Amandman pogrešno protumačen?

Sudije su bile skeptične prema tvrdnjama vlade tokom usmenih rasprava. Džon Roberts, konzervativni predsednik Vrhovnog suda, u jednom trenutku je deo vladinih argumenata nazvao „veoma čudnim“. Liberalna sudija Elena Kejgan je rekla da vlada koristi „prilično nejasne izvore“ da bi došla do dela svojih argumenta.

U odluci, Roberts je napisao da je „Sud iscrpno ispitao tekst i istoriju Klauzule o državljanstvu i ni u jednom trenutku nije identifikovao nikakve dokaze da su ratifikatori smatrali da nameću ograničenje prebivališta“.

Težnja za poništavanjem prava državljanstva po rođenju dobila je na zamahu među nekim konzervativcima poslednjih godina, iako većina pravnih stručnjaka i dalje veruje da je amandman pravilno protumačen. Administracija se delimično oslanja na pravne argumente belih suprematista iz kasnih 19. veka, objavio je Vašington post.

Džon Istman, advokat koji je sarađivao sa Trampom u pokušaju da poništi rezultate izbora 2020. godine, a koji je u međuvremenu lišen advokatske dozvole u ​​Kaliforniji, takođe je ključni zagovornik napora da se poništi pravo državljanstva po rođenju, objavio je Politiko .

Sud je ranije presudio protiv Trampa zbog njegovih širokih vanrednih tarifa. Tramp je više puta napao sve sudove ili sudije koji su protiv njega.

(Gardijan)