Odluka suda doneta je bez obrazloženja, čime je potvrđena presuda iz maja 2023. godine
Porota u Njujorku utvrdila je da je Tramp seksualno zlostavljao Kerol 1990-ih u robnoj kući i potom je oklevetao javnim izjavama
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država odbio je zahtev predsednika te zemlje Donalda Trampa da preispita presudu kojom je obavezan da plati pet miliona dolara u građanskoj parnici zbog optužbi za seksualno zlostavljanje i klevetu, u slučaju koji je pokrenula spisateljica Elizabet Džin Kerol, prenosi Njujork tajms.
Odluka Vrhovnog suda doneta je bez obrazloženja, a sudije nisu zabeležile izdvojena mišljenja, čime je, kako se ocenjuje, praktično potvrđena ranija presuda porote.
Optužen za zlostavljanje i klevetu
Porota u Njujorku u maju 2023. godine utvrdila je da je Tramp odgovoran za seksualno zlostavljanje i klevetu, nakon čega mu je naloženo da isplati odštetu od pet miliona dolara.
U odvojenom postupku, druga porota je 2024. godine dosudila Kerol dodatnih 83,3 miliona dolara odštete zbog klevete, nakon što je optužila Trampa za višedecenijsko silovanje, a pravni tim američkog predsednika najavio je mogućnost da i taj slučaj bude upućen Vrhovnom sudu.
Porota se složila da je Kerol, bivša dopisnica časopisa, dokazala da ju je Tramp seksualno zlostavljao u svlačionici robne kuće Bergdorf Gudman 1990-ih.
Dalje, porota je utvrdila da je Tramp oklevetao Kerol objavivši saopštenje na društvenim mrežama u kojem je njen slučaj nazvao "potpunom prevarom" i "prevarom i lažju".
Između ostalih dokaza, porota je saslušala tvrdnje dve žene, pored Kerol, da ih je Tramp napao, kao i odlomak snimka "Ačeš Hollywood" na kojem se čuje kako se Tramp hvali da je imao praksu da dodiruje i ljubi žene bez njegovog pristanka.
Tramp negirao optužbe
Nakon presude, Tramp se žalio Apelacionom sudu SAD za drugi okrug, tvrdeći, između ostalog da je sud koristio nepouzdane dokaze, uključujući svedočenja drugih žena i deo ranijeg snimka.
U decembru 2024. godine, tročlano veće apelacionog suda potvrdilo je presudu porote, utvrdivši da nije uspeo da pokaže da su dokazi naštetili njegovim pravima na pravično suđenje.
Tramp je tokom celog postupka negirao optužbe, dok su njegovi advokati tvrdili da su na suđenju korišćeni neprikladni dokazi, kao i "više decenija stare, neproverene i nepovezane tvrdnje".
(Tanjug)
