Jutjuber MrBeast je pokrenuo globalnu etičku dilemu inspirisanu filozofskim problemom kolica, priredivši anketu sa izborom između plavog i crvenog dugmeta
Pravila su jednostavna: ako više od 50% pritisne plavo dugme, svi preživljavaju, ako ih je manje od 50 posto, preživljavaju samo oni koji su pritisnuli crveno
Nedeljama društvene mreže ne prestaju da gore zbog etičke dileme koju je, iznenađujuće, postavio jutjuber MrBeast, koji se u ovoj raspravi našao u ulozi svojevrsnog "internetskog filozofa".
Dilema je inspirisana poznatim filozofskim problemom kolica, a korisnici su se ubrzo podelili u dva tabora – one koji biraju plavo dugme i one koji biraju crveno. Rasprava je otišla toliko daleko da jedni druge nazivaju ili naivnima ili, u ekstremnijim komentarima, psihopatama.
MrBeast je pitanje postavio kao globalnu anketu na platformi Iks, opisujući situaciju u kojoj svi ljudi na Zemlji anonimno glasaju pritiskom na jedno od dva dugmeta – plavo ili crveno.
Pravilo je jednostavno, ali brutalno: ako više od 50% ljudi pritisne plavo dugme, svi preživljavaju. Ako manje od 50% pritisne plavo dugme, preživljavaju samo oni koji su pritisnuli crveno. Upravo ta logika dovela je do beskrajnih rasprava, jer se pitanje na kraju svodi na to šta je "ispravno" – individualna sigurnost ili kolektivno poverenje.
Internet podeljen
Korisnici su se brzo podelili. Zagovornici plavog dugmeta tvrde da je to moralno ispravan izbor jer vodi ka zajedničkom preživljavanju, dok pristalice crvenog dugmeta smatraju da je njihov izbor racionalniji i sigurniji za pojedinca.
U raspravu se uključio i Stiven Konvej, matematičar i stručnjak za teoriju igara sa Univerziteta Svinebarn za tehnologiju, koji je u analizi za The Conversation objasnio da se iza naizgled jednostavnog pitanja krije složena struktura odlučivanja.
"Većina ljudi misli da je izbor izuzetno očigledan. Međutim, ne slažu se svi da li je očigledan odgovor plavo ili crveno", napisao je Konvej. On je pojasnio kako dilema podseća na poznate koncepte iz teorije igara, poput problema kolica i dileme zatvorenika.
Prema njegovim rečima, izbor crvenog dugmeta može delovati logično iz perspektive ličnog interesa. Ako većina pritisne plavo dugme, crveni ionako preživljavaju, a ako ne, opet su u prednosti. Takav pristup u teoriji igara naziva se Neshova ravnoteža, gde pojedinac bira strategiju koja ga najviše štiti bez obzira na druge: "Crvena opcija izgleda kao najbolji izbor za učesnika koji želi da unapredi sopstvene interese", navodi Konvej, prenosi UniLad.
Zašto ipak većina bira plavo dugme?
Uprkos toj "racionalnoj" logici, istraživanja i ankete pokazale su da oko 56% ljudi ipak bira plavo dugme. Konvej objašnjava da u toj odluci često ne dominira hladna matematika, već emocije, moral i društveni pritisak: "Zašto bi iko rizikovao sopstveni život u kolektivnim odlukama drugih?", pita se Konvej.
Ljudi koji biraju plavo dugme, kaže, to često rade zbog empatije, straha za druge ili osećaja odgovornosti. Neki žele da izbegnu krivicu, dok drugi ne žele da žive sa posledicama odluke koja bi mogla dovesti do smrti drugih ljudi.
U teoriji igara, takav ishod povezan je sa pojmom Pareto-optimalnog rešenja. Konvej smatra da je popularnost ove dileme usko povezana sa načinom na koji funkcionišu društvene mreže:
"Specifična formulacija misaonog eksperimenta, sažeta u jednostavan binarni izbor, savršena je za društvene mreže gde dominiraju brzi stavovi i algoritamski podstaknute krajnosti – da ili ne, tačno ili pogrešno", objašnjava.
Dodaje i da slične provokacije često postavljaju influenseri jer takav sadržaj privlači pažnju i generiše interakcije, čak i kada uključuje moralno teške teme.
"To je savršena brza moralna apokalipsa za javnost koja se kreće kroz beskonačni fid", zaključuje Konvej.
(Dnevno.hr)
