Porodični odnosi bili su narušeni, pre svega zbog, kako sudija navodi, Džonatanove želje da dobije nasledstvo još za očeva života
Sud je posebno uzeo u obzir događaje iz 2015. i promenjene planove oko testamenta 2024. godine, koji su dodatno zaoštrili njihov odnos
Džonatan Andidž (45), naslednik modnog carstva "Mango" bio je "opsednut" novcem i možda je "razmišljao" o smrti svog oca Isaka Andidža (71), osnivača kompanije, navodi se u sudskom nalogu. Džonatan je osumnjičen u istrazi smrti modnog magnata Isaka, koji je u decembru 2024. preminuo nakon pada sa litice visoke više od 100 metara u blizini katalonske prestonice, piše "Dejli mejl".
U sudskom nalogu u koji je "Rojters" imao uvid, sudija Rakel Nijeto Galvan navela je da postoji "dovoljno dokaza koji ukazuju na to da smrt Isaka Andidža možda nije bila nesrećan slučaj i da je Džonatan Andidž imao aktivnu i promišljenu ulogu u očevoj smrti". Sudije u Španiji obično sprovode istragu kako bi utvrdile da li postoje osnove za pokretanje sudskog postupka. Nalog je deo predistražnog postupka, a protiv Džonatana još nije podignuta optužnica.
"Opsesija novcem" i narušeni odnosi
U korenu njihovog lošeg odnosa bila je Džonatanova "opsesija novcem, do te mere da je od oca tražio nasledstvo još za njegovog života", napisala je Nijeto Galvan. U "Vocap" porukama Džonatan Andidž je izražavao "osećanja mržnje, ogorčenosti i misli o smrti, te je oca krivio za svoju situaciju".
Želeo je da pronađe način da dobije nasledstvo dok mu je otac još živ, "ili da lik oca prestane da postoji, bilo u njegovim mislima, bilo u stvarnosti", stoji u nalogu. Svedoci su sudiji rekli da je deo ogorčenosti proistekao iz događaja iz 2015. godine, kada je Isak Andidž sinu prepustio veće odgovornosti u Mangu, da bi ih potom naglo povukao.
To je izazvalo "krizu na profesionalnom, ličnom i porodičnom nivou, posebno u odnosu sa ocem", navodi se u nalogu. Džonatan je potvrdio sudiji da mu je otac oduzeo deo ovlašćenja, ali je negirao da je to izazvalo loše odnose među njima.
Sredinom 2024, Džonatan je saznao da Isak planira da promeni testament kako bi osnovao fondaciju za pomoć ugroženima, što je kod njega izazvalo "izraženu promenu", stoji u nalogu. Nakon toga pokušao je da se pomiri sa ocem, koji je prihvatio sinov predlog za planinarenje 14. decembra kako bi mogli nasamo da razgovaraju.
Potencijalni dokazi protiv Andidža
Ponašanje Andidža u danima pre i nakon kobnog izleta takođe je izazvalo sumnju:
- Praćenje njegovog automobila pokazuje da je posetio mesto nesreće 7, 8. i 10. decembra, iako je tvrdio da je tamo bio samo jednom, dve nedelje pre očeve smrti
- Dao je protivrečne verzije događaja u dva poziva hitnim službama i u kasnijoj izjavi policiji
- U četiri policijske simulacije utvrđeno je da otisak stopala na mestu događaja i način pada tela nisu u skladu sa klizanjem, ali i da Isak nije imao povrede na dlanovima, što ih je navelo da isključe mogućnost da se spotakao o stenu
- Džonatan je rekao policiji da se njegov otac zaustavio da fotografiše na mestu gde je pao, međutim, utvrđeno je da je telefon korišćen za fotografisanje samo na početku planinarenja
- Džonatan je u martu 2025. promenio svoj mobilni telefon, izgubivši sve podatke, uz objašnjenje da mu je ukraden tokom putovanja u Ekvador
Portparol porodice Andidž odbio je da komentariše slučaj i uputio na saopštenje u kojem stoji da je istraga prilika da se dokaže Džonatanova nevinost.
(Index)
