Pravne kvalifikacije požara u Kran-Montani ukazuju na mogućnost osude vlasnika bara po osnovu ubistva iz nehata
Trenutno predložene kazne za vlasnike bar smrti kreću se od tri do četiri i po godine zatvora
Prognoze ukazuju na to da bi se krivično delo vlasnika zapaljenog bara smrti pre moglo kvalifikovati kao ubistvo iz nehata, a ne kao namerno ubistvo. Takva kvalifikacija mogla bi biti presudna i za pitanje građanskih odšteta, jer bi namerno krivično delo moglo isključiti ili znatno otežati isplatu odštete žrtvama. To će, samim tim, uticati i na strategiju advokata u procesu koji treba da utvrdi odgovornost za smrt 41 osobe, među kojima je i Srbin Stefan Ivanović.
Kakva kazna realno preti Žaku i Džesiki Moreti, vlasnicima bara smrti "Le Konstelasion" u Kran-Montani, koji je izgoreo u novogodišnjoj noći, u pogledu krivične odgovornosti i potencijalnih godina zatvora?
Vlasnici bara smrti Žak Moreti i Džesika Moreti su postali najeksponiranije ličnosti tragedije i požara u kojoj je u Kran-Montani (kanton Vale) poginula 41 osoba, a 115 je povređeno. Međutim, prema advokatima sa kojima su razgovarali mediji, sve su manje šanse da njihovo delo bude prekvalifikovano u ubistvo sa eventualnim umišljajem, odnosno namerno ubistvo. Sa tim se, ujedno, smanjuje i maksimalna zatvorska kazna koja im preti.
U krajnjem ishodu mogli bi biti osuđeni na najviše 3 do 4,5 godine zatvora
Trenutno su osumnjičeni za ubistvo iz nehata, nanošenje telesnih povreda iz nehata i izazivanje požara iz nehata. Prema procenama, u krajnjem ishodu mogli bi biti osuđeni na najviše od tri do četiri i po godine zatvora.
Naime, prema članu 117 Švajcarskog krivičnog zakonika, ubistvo iz nehata kažnjava se zatvorom do tri godine. Kada se uzme u obzir i stepen krivice u skladu sa članovima 47-49 (zbirna kazna), kazna se može uvećati za polovinu osnovne zaprećene kazne - što znači dodatnih 1,5 godinu, odnosno maksimalno 4,5 godine zatvora.
U slučaju da bi delo bilo kvalifikovano kao namerno ubistvo prema članu 111, minimalna kazna iznosila bi pet godina zatvora, a mogla bi ići i do 20 godina. Takav scenario smatra se malo verovatnim.
- Tim pre ako se uzmu u obzir poslednja saznanja koja pokazuju da opština nije sprovela nijednu kontrolu tokom pet do šest godina, iako su one morale biti godišnje - kaže ženevski advokat Olivije Vasmer.
Za poređenje, nakon požara u baru "Kuba Libre" u Ruanu 2019. godine, u kojem je stradalo 14 ljudi, francuski sud je vlasnike osudio na pet godina zatvora, od čega dve uslovno, uz obavezu isplate odštete.
Da li se namerni postupci uopšte osiguravaju?
Postoji još jedan razlog zbog kojeg bi advokati žrtava mogli više naginjati kvalifikaciji ubistva iz nehata: osiguranje lakše isplaćuje odštetu ako delo nije namerno.
U uslovima profesionalnog osiguranja od odgovornosti kompanije Aksa jasno je navedeno da se pokrivaju nenamerni postupci i nemar, dok se namerni postupci isključuju iz pokrića.
- Osiguranje ne pokriva štetu prouzrokovanu namerno ili onu koja je sa velikom verovatnoćom mogla biti predviđena - navodi Aksa. Bar "Le Konstelasion" imao je standardni ugovor sa ovom osiguravajućom kućom.
Ipak, među pravnicima ne postoji potpuna saglasnost. Ženevski advokat Karlo Ponse priznaje da se "niko ne može osigurati od štete koju namerno prouzrokuje", ali smatra da to ne znači automatski da osiguranje neće isplatiti odštetu žrtvama, osim ako je to izričito navedeno u konkretnom ugovoru.
Njegov kolega Didije Botže navodi da postoje slučajevi u kojima se odšteta isplati žrtvama čak i kada je delo kvalifikovano kao namerno, ali da potom osiguravač može potraživati novac od osiguranika.
S druge strane, čak i kod osude za delo iz nehata, osiguranje može oceniti da se radi o teškim propustima i odbiti isplatu. Sve zavisi od konkretnih ugovornih klauzula.
Šta ovo znači za porodice žrtava požara u Kran-Montani?
Izvesno je da osiguravač ima mnogo veće šanse da odbije isplatu ako se radi o namernom krivičnom delu.
- Ako presuda bude za ubistvo sa eventualnim umišljajem, osiguranje će verovatno iskoristiti priliku da kaže da neće platiti ništa - smatra Olivije Vasmer.
Za porodice žrtava to znači da bi, paradoksalno, najbolje šanse za dobijanje odštete mogle imati ako se odustane od najstrože krivične kvalifikacije.
Vasmer dodaje da će se najveći iznosi odšteta verovatno tražiti od opštine, a eventualno i od kantona Vale, i da bi oni mogli dostići stotine miliona franaka. Nasuprot tome, odštete koje bi mogle doći direktno od bračnog para Moreti, ograničene iznosom iz njihovog osiguranja, bile bi relativno male.
Zbog toga pitanje osiguranja može značajno uticati na strategiju advokata žrtava.
Reč je o izuzetno složenoj temi. Advokati potvrđuju da bi, iz ugla žrtava, simbolično stroga presuda bez odštete bila manje korisna od pravno razočaravajuće presude uz stvarnu finansijsku nadoknadu.
Posebno za preživele iz bara "Le Konstelasion", kojih je četiri puta više nego poginulih, i koji se suočavaju sa dugotrajnim i skupim lečenjem.
Zbog toga će žrtvama biti veoma teško da dobiju i kaznu i odštetu koje su u potpunosti srazmerne razmerama tragedije jer švajcarsko pravo u ovakvim slučajevima može dovesti ta dva cilja u međusobni sukob.
(Blick.ch)
