Petrov kaže da se Venecijanska komisija našla u teškoj situaciji nakon suspendovanja Rusije i odlaska SAD.
Pohvalio je Anu Brnabić za napore u implementaciji preporuka Venecijanske komisije i dodao da je i on pomogao iako mu niko nije to tražio
Vladan Petrov, predsednik Ustavnog suda Srbije i profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, izjavio je danas da bi unapređeni tekstovi seta pravosudnih zakona koji su prosleđeni Venecijanskoj komisiji, EK i EU mogli da budu kompletno pozitivno ocenjeni i evaluirani.
- Prosleđena je poslednja verzija izmena seta tih zakona. Ja bih rekao, iako ne mogu da garantujem jer nisam ni izvestilac tamo niti imam pravo da se mešam u njihov posao, da bi ovo sada što smo poslali moglo da bude u najvećem delu, a možda i kompletno, pozitivno ocenjeno i evaluirano - rekao je Petrov za Tanjug.
Petrov je ukazao da je u vremenu u kojem živimo teško uspostaviti dijalog, čak i da između partnera koji zajedno rade postoje ozbiljne nesuglasice.
- ODIHR je Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava OEBS-a, a Venecijanska komisija je telo Saveta Evrope. Mi smo ranije imali slučajeve da naše zakone istovremeno ocenjuju i ODIHR i Venecijanska komisija. Paket izbornih zakona iz 2023. godine išao je na evaluaciju i ODIHR-u i Venecijanskoj komisiji. U međuvremenu su se i tu stvari promenile - rekao je Petrov.
"Venecijanska komisija došla u situaciju koja nije baš zavidna"
Ocenio je da se sve vrti uvek oko para, čak i kod međunarodnih organizacija i s tim u vezi naveo je da je Venecijanska komisija došla u jednu situaciju koja nije baš zavidna.
- Otišli su, odnosno, suspendovani su Rusi, što je već u to vreme bio ozbiljan udar na njihov budžet, a onda sada i odlazak Sjedinjenih Američkih Država, koje su još uvek formalno tu - rekao je Petrov.
Prema njegovim rečima, Srbiju nekada očigledno evaluiraju subjekti koji nisu više na istim pozicijama kao ranije.
- Mi smo sada ove izborne zakone radili sa ODIHR-om, a nismo ih poslali Venecijanskoj komisiji - rekao je Petrov.
"Niko mi nije tražio, ali ja sam pomagao"
S tim u vezi, naveo je da je vrlo nezadovoljan načinom na koji smo se odnosili prema Venecijanskoj komisiji u prethodnom periodu.
- I ovo ne govorim kao plaćenik Venecijanske komisije. Niti me Savet Evrope plaća, niti me plaća država. Ja sam tamo pro bono. Imenovan sam od moje države i imam slobodan mandat tamo. Moje je da kad me angažuju radim neku ekspertizu. Mi smo prvo krenuli u sve ovo bez Venecijanske komisije, a onda smo je 'angažovali' u trenutku kada je onaj set pravosudnih zakona, takozvanih Mrdićevih zakona, već usvojen. Mi da nismo na evropskom putu kao što jesmo jako dugo, vrlo je moguće da ne bi ni bilo potrebno da uopšte te zakone koji su pretežno pravno-organizacionog karaktera čak i šaljemo Venecijanskoj komisiji. Ali pošto smo mi to što jesmo, mi smo tu obavezu imali. Preskočilo se to. Mi smo sada došli u jedan cajtnot, gde nam je opet Venecijanska komisija dosta i izašla u susret. Oni su dosta brzo izneli to mišljenje sa onim preporukama. Onda smo mi ušli u jedan period od nekoliko nedelja gde smo prvo odgovorili na to mišljenje. Niko mi nije tražio, ali ja sam pomagao kako bi na kraju finalni proizvod ka Venecijanskoj komisiji bio kako treba - rekao je Petrov.
"Išao sam ka tome da pomognem Ani Brnabić"
Istakao je da je predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić dosta dobrog učinila, jer je u poslednjih nekoliko nedelja gledala da sve te preporuke koje je Srbija dobila od Venecijanske komisije budu usvojene.
- Prethodnih nedelja maksimalno sam učestvovao u svemu tome. Išao sam ka tome da pomognem Ani Brnabić, zato što sam video da je njena intencija, ne politička, nego ova koja se tiče korigovanja svega onoga što je u ovim izmenama bilo korak unazad, da je bila prava. I ja sam tu onda išao da pomognem - rekao je Petrov.
(Tanjug)
