Izolacija prostora ključni je faktor u racionalizaciji potrošnje energije tokom grejne sezone
Alternativni načini grejanja, poput korišćenja klima-uređaja, postaju sve popularniji
Jedan metar drva, hrastovih, 65 evra, 75 metrice... Brojni su ovakvi oglasi koji se mogu videti ispred ulaza i po pijacama širom Hrvatske, a to nam govori jedno. Drvo kao izvor grejanja je mnogo poskupelo, jer za prosečno domaćinstvo treba najmanje desetak metara za zimu, a često i mnogo više.
Osim toga, struja, gas i drugi energenti nisu previše ekonomični, pa se mnogo ljudi okreće alternativnim načinima tražeći povoljnija rešenja. Jedno od njih je svakako i klima, iako je nezahvalna zbog isušivanja vazduha, bar će račun za struju na kraju meseca biti koliko-toliko prihvatljiv, ali ni to nije uvek slučaj.
Ova rasprava nije zaobišla ni ekipu na Reditu gde je jedan korisnik pitao: „Pozdrav svima, evo prvi put koristim klimu kao način grejanja i jednostavno ne znam kako je najisplativije podesiti. Račun za struju prošlog meseca mi je došao 160 e i naravno to pokušavam sada da smanjim“, napisao je autor objave.
Kako je najisplativije podesiti klimu?
Dodao je da greje stan od 60,5 kvadrata u potkrovlju i da nije siguran kakva je izolacija jer se tek nedavno uselio. Odgovori su brzo stigli, ali mišljenja su bila podeljena.
Jedan korisnik smatra da grejanje tokom noći uopšte nije potrebno: „Bolje i zdravije je spavati u sobi koja se ne greje noću.“ Drugi, pak, tvrde da klimu ne gase uopšte: „Kod mene je upaljena 24/7, nikakvih problema do sada, račun je veći ali smrzavanje ne dolazi u obzir.“
Neki ističu da sve zavisi od izolacije prostora: „Zavisi od mnogo toga... koliki prostor greješ, kakva je izolacija itd. Ja je lično ne bih držao upaljenu preko noći.“
- Kompromis - ne gasiti klimu potpuno?
U raspravi se pojavilo i kompromisno rešenje – ne gasiti klimu potpuno, već samo sniziti temperaturu: „Predlog je da za vreme spavanja smanjiš temperaturu na recimo 16–17 stepeni pa je ujutru opet pojačaš. Sigurno će manje potrošiti nego dizanje temperature za 4–5 stepeni.“
Međutim, ta tvrdnja je izazvala oštru reakciju drugog korisnika: „Ovo je idiotizam koji neuki ljudi u ovoj državi jako vole da ponavljaju iz nekog razloga. To što je temperatura veća ne znači da se smanjuju toplotni gubici. Upravo suprotno.“
Dodao je i da je gašenje grejanja noću efikasnije i zdravije: „Gašenje grejanja noću je ne samo efikasnije već i zdravije jer je dokazano da većina ljudi bolje spava na nižim temperaturama.“
Na to je stigao odgovor u kojem se naglašava razlika između teorije i stvarnog rada inverter klime: „Inverter nema isti COP kad mirno održava temperaturu i kad ujutru diže 4–5 stepeni iz minusa. Spustiti na 16–17 °C nije isto što i ugasiti grejanje.“
Više korisnika se složilo da inverter klimu nije dobro potpuno gasiti: „Drži stalno upaljenu, pogotovo ako je inverter model, na 21 tokom dana, a noću snizi na 17.“
Stavi niže preko noći
Sličan savet dao je i korisnik koji se godinama greje isključivo na klimu: „Ako je inverter, drži nonstop upaljenu. Samo podesi nižu temperaturu preko noći.“ Pojavili su se i konkretni primeri potrošnje: „51 kvadrat me košta 68 evra, ali u to su uračunati i mašina za sudove i veš i bojler.“
Drugi navode nešto veće brojke, ali i dalje smatraju grejanje na klimu isplativim: „Moji greju 50 m² i imali su 130 evra, jer je prvi mesec bio posebno hladan ove godine, inače imaju oko 100 evra.“
Iako ne postoji jedinstven odgovor, većina komentatora se slaže da kod inverter klima-uređaja potpuno gašenje grejanja često nema smisla. Umesto toga, korisnici preporučuju stalni rad uz snižavanje temperature noću, uz napomenu da izolacija prostora igra ključnu ulogu u konačnoj potrošnji.
(Izvor: Dnevno.hr)
