U Skupštini Srbije vodila se žustra rasprava između vlasti i opozicije
Sagovornici se slažu da predizborna kampanja snažno utiče na rad parlamenta
U Skupštini Srbije juče je vođena žustra rasprava između poslanika vlasti i opozicije, debatu su obeležili oštri tonovi, međusobne optužbe, izjave "možete da me povučete za Generalštab", nazivanje suprotne strane "idiotima"... Poznavaoci političkih prilika kažu da predizborna kampanja snažno utiče na rad parlamenta.
Tako je Ana Brnabić, predsednice Skupštine Srbije rekla poslaniku Milošu Parandiloviću u toku rasprave "to što smo gej i Vi i ja, ne znači da možemo da budemo na ti", a ministar kulture Nikola Selaković poručio je opoziciji: "Možete slobodno da me povučete za taj Generalštab", koji su mu spočitavali to što sedi u Skupštini dok protiv njega traje postupak u slučaju Generalštab.
Miloš Parandilović je predstavnike vladajuće većine nazivao "idiotima" i prestao je sa persiranjem predsednici parlamenta Ani Brnabić.
O atmosferi u parlamentu govorili su u emisiji "Jutro na Blic" politički analitičar Vladimir Dobrosavljević i pokrajinski poslanik Srpske napredne stranke Rajko Kapelan.
Politički analitičar Vladimir Dobrosavljević ocenjuje da problem prevazilazi pojedinačne incidente i da se odnosi na dugogodišnji pad političke kulture. Prema njegovim rečima, parlament je vremenom izgubio autoritet koji bi trebalo da ima u demokratskom društvu, a politički život u Srbiji nikada nije ozbiljno negovao standarde ponašanja i komunikacije.
On ukazuje da se u javnom prostoru sve češće pribegava oštrom i neprimerenom diskursu, jer političke elite veruju da će takvim pristupom lakše privući pažnju i simpatije birača. Takvu pojavu opisuje kao "rijalitizaciju" politike, gde sadržaj ustupa mesto formi i konfliktu.
- Nedostatak kućnog vaspitanja. Kao što Aristotel kaže: "Ako niste sposobni da kontrolišete sopstvene nagone i sopstvene reakcije, onda nema za vas mesta u javnoj sferi ili u javnom životu". Dakle, to što je neko ministar ili što je neko naučni radnik, to ne znači da je amnestiran od pristojnosti i ne znači da je amnestiran od onoga što se nosi iz kuće, od kućnog vaspitanja. To predstavlja nešto potpuno drugo. Predstavlja zapravo jedan dokaz sa koliko nepouzdavanja naše političke elite zapravo tretiraju sopstvene birače, jer smatraju da jednom vrstom rijalitizacije javnog diskursa, odnosno komunikacije u javnom diskursu da će pribaviti na neki način simpatije za svoje postupke - rekao je Dobrosavljević.
Kapelan: "Ono što je na dnevnom redu, to nikog ne interesuje"
Sa druge strane, Rajko Kapelan ocenjuje da, uprkos oštroj retorici, postoji i određeni napredak u odnosu na ranije periode. Kako ističe, u Skupštini nije bilo fizičkih incidenata, poput onih koji su se ranije dešavali, što smatra pozitivnim pomakom.
On objašnjava da su žestoke rasprave delom posledica predizborne kampanje, tokom koje i vlast i opozicija koriste skupštinsku govornicu kao prostor za političku promociju, često zanemarujući teme koje su formalno na dnevnom redu.
- Što se tiče verbalnih delikata, u redu, bilo je izuzetno jakih izjava i neprimerenih, ali što se tiče bar toga, nije bilo nasilja, nije bilo prskanja suzavcem, nije bilo duvanja u vuvuzele, nije bilo skakanja po klupama. To smo sve gledali, čupanja mikrofona i tako dalje. Tako da napredujemo kao društvo, bar nismo imali neki fizički sukob. Bilo je dosta onako žustro. Ovo što je na dnevnom redu, naravno, to nikog verovatno i ne interesuje, niti je bilo reči o tome. Bilo je reči o dnevnoj politici. Ljudi su u kampanji, svi, pozicija i opozicija, i koriste tu priču da se promovišu - rekao je Kapelan.
Prema njegovom mišljenju, iako se ne mogu opravdati preterane izjave, važno je razumeti atmosferu u kojoj nastaju, ali i apelovati na sve učesnike da ublaže retoriku i unaprede način komunikacije u parlamentu.
Sagovornici su saglasni da predizborna kampanja snažno utiče na rad parlamenta, koji se sve češće pretvara u političku pozornicu.
Posledica toga, upozoravaju, jeste da građani ostaju uskraćeni za suštinske informacije o temama koje direktno utiču na njihov život, dok politička komunikacija sve više gubi na kvalitetu i sadržaju.
