Sud je ukinuo prethodnu odluku o doživotnoj penziji od 900 evra mesečno, smatrajući je neopravdanom.
Presuda odbacuje potrebu da bivši muž mora biti imovinski obogaćen da bi žena imala pravo na kompenzaciju.
Pokrajinski sud Gipuskoi (Španija) dao je za pravo ženi od 52 godine sa potpunom trajnom nesposobnošću za rad da primi odštetu od 135.035 evra za svoj posao u domaćinstvu, nakon što je njen bivši muž pokušao da izbegne ovu isplatu tvrdeći da tokom braka nije došlo do njegovog imovinskog obogaćenja. Na taj način, pokrajinski sud ispravlja (i ukida) presudu Prvostepenog suda, koja je bila doneta smatrajući da nije dokazana ekonomska korist za muža, ali uvodi izmenu kojom ukida doživotnu kompenzacionu penziju od 900 evra mesečno koja joj je prethodno bila dodeljena.
Kako se navodi u presudi SAP SS 22/2026, spor datira iz vremena kada je brak, od 2003. godine, bio pod režimom podele imovine. Sada je bivši muž osporio mesečnu penziju tvrdeći da ne postoji stvarna neravnoteža, dok je žena uložila žalbu tražeći odštetu za 16 godina tokom kojih se isključivo posvetila odgajanju troje dece i brizi o porodičnom domu.
Tako je, iako je Prvostepeni sud odobrio mesečnu pomoć na osnovu pogoršanja situacije supruge, Pokrajinski sud odlučio da promeni model ekonomske zaštite, opredeljujući se za jednokratnu isplatu odštete umesto doživotne rente.
Sud odbacuje potrebu za "obogaćenjem" da bi se naplatio rad u domaćinstvu
Sud je bio izričit u odbacivanju kriterijuma prvostepenog suda, ocenjujući kao nebitno to što nije došlo do povećanja imovine muža za priznavanje kompenzacije iz člana 1438 Građanskog zakonika. U presudi se navodi da pravo na ovu odštetu ne zahteva da je dužnik sada bogatiji, jer je svrha norme da nadoknadi žrtvu onoga ko je svojim ličnim radom doprineo zajedničkom projektu.
Sudije pojašnjavaju da se žena „isključivo i potpuno posvetila radu za kuću i porodicu” tokom 16 godina. Sud odbacuje izgovor bivšeg muža da je on donosio novac, podsećajući ga na ključnu stvar: zahvaljujući tome što se ona brinula o svemu u domaćinstvu, on je mogao da radi van kuće i zarađuje svoju platu.
Zbog toga sudije smatraju da je „ispravan kriterijum koji je koristila apelantkinja” da izračuna iznos množenjem minimalne zarade sa periodom neaktivnosti, što daje ukupno 135.035,20 evra koje bivši muž mora da isplati u jednom iznosu.
Zdravlje je prevagnulo nad porodičnom žrtvom
Međutim, sud je uvažio medicinsku i radnu situaciju žene i u potpunosti dao za pravo bivšem mužu u vezi sa kompenzacionom penzijom od 900 evra. Sud smatra da održavanje ove isplate na neodređeno vreme više nije održivo, jer nemogućnost žene da nastavi da radi u svojoj izvornoj profesiji nije bila direktna posledica bračnog života.
U presudi se objašnjava da to što se žena trenutno ne bavi frizerskim poslom (svojom prvobitnom profesijom) „ne zavisi od njenih godina niti od nedostatka usavršavanja [...] već od situacije potpune trajne nesposobnosti” izazvane problemima sa vaskulitisom. Pošto je utvrđeno da je žena zaposlena u sektoru čišćenja, sud zaključuje da nije dokazan gubitak profesionalnih očekivanja zbog braka.
Tako je, uzimajući u obzir situaciju obe strane, sud odlučio da ukine mesečnu penziju, utvrdivši da je „svaka neravnoteža koja je mogla nastati [...] nadoknađena kompenzacijom koju određujemo ovom presudom”. Na taj način, presuda izjednačava strane: garantuje naknadu za godine rada u domaćinstvu, ali oslobađa bivšeg muža doživotne penzije jer ne postoji strukturna neravnoteža koju zakon zahteva.
(Izvor: Noticias trabajo)
