Podela penzije bi značila da prava stečena tokom braka ravnomerno pripadaju oba partnera, što može biti povoljnije za one koji su manje zarađivali tokom zajedničkog života
Brzo ukidanje penzije za udovice je malo verovatno, jer bi to značajno uticalo na finansijsku sigurnost mnogih starijih i ekonomski slabijih građana
Zahtev za ukidanje penzije za udovice ponovo izaziva rasprave u Nemačkoj. Prema izveštaju lista "WELT", ekonomski stručnjaci zalažu se za to da se dosadašnja penzija za udovice dugoročno zameni obaveznim podelom penzije.
O čemu se radi u aktuelnoj debati
Ekonomski stručnjaci kritikuju dosadašnju penziju za udovice jer smatraju da "više ne odgovara savremenim radnim i porodičnim biografijama". U centru kritike je pitanje da li postojeći sistem dovoljno podržava sopstvenu zaposlenost.
Prema predlogu, penzija za udovice bi nakon prelaznog perioda bila zamenjena obaveznim podelom penzije. Time bi penzijska prava stečena tokom braka bila ravnomerno podeljena između oba partnera.
Model nije nov. Već danas bračni parovi pod određenim uslovima mogu dobrovoljno izabrati podelu penzije. Nemački penzioni fond napominje da nakon podele penzije više nije moguće primati penziju za udovice ili udovce.
Šta konkretno znači podela penzije
Kod podele penzije, penzijska prava stečena tokom braka se sabiraju i zatim ravnomerno dele. Onaj ko je tokom braka manje zarađivao ili duže vreme obavljao porodične obaveze, može tako steći sopstvena penzijska prava.
Razlika u odnosu na penziju za udovice je značajna. Penzija za udovice se isplaćuje tek nakon smrti partnera i zavisi od njegovih penzijskih prava. Podela penzije, s druge strane, utiče odmah na sopstvene penzione račune oba partnera.
Pristalice smatraju da je ovo moderniji model jer bi oba supružnika bila bolje zaštićena sopstvenim pravima. Kritičari upozoravaju da bi ljudi sa niskim penzijskim pravima mogli biti u lošijem položaju ako promena ne bude dobro osmišljena.
Zašto se penzija za udovice naziva pogrešnim podsticajem
Ekonomski stručnjaci tvrde da „obračun prihoda kod penzija za preživele može odvratiti žene od sticanja sopstvenih penzijskih prava“. Ko kasnije ostvari dodatni prihod, mora računati s tim da će mu penzija za udovice biti delimično umanjena.
Iz ugla zagovornika reforme, to može dovesti do toga da se dodatni rad finansijski manje isplati. Podela penzije treba da izbegne ovaj efekat, jer se podeljena prava tretiraju kao sopstvena penzija.
Ova argumentacija, međutim, ne odgovara istoj društvenoj stvarnosti za sve. Mnoge starije žene imaju niže sopstvene penzije zbog brige o deci, nezi članova porodice ili rada sa skraćenim radnim vremenom. Za njih je penzija za udovice često važan deo mesečnih prihoda.
Koja pravila danas važe
Prema važećem zakonu, i dalje postoje mala i velika penzija za udovice ili udovce. Velika penzija za udovice ili udovce obično iznosi 55 procenata penzije preminulog partnera.
Prema starom zakonu, to može biti 60 procenata. To se posebno odnosi na određene starije bračne i godište. Nemački penzioni fond i dalje opisuje ovo prelazno pravilo kao važeće.
Mala penzija za udovice ili udovce je niža i prema novijem zakonu u mnogim slučajevima vremenski ograničena. Sopstveni prihod može umanjiti penziju za preživele ako prelazi određene iznose.
Zašto je brzo ukidanje malo verovatno
Potpuno ukidanje penzije za udovice bio bi dubok zahvat u penzionu sigurnost mnogih ljudi. Zato se u debati često govori o prelaznim rokovima i zaštiti stečenih prava.
Bilten o građanskom dodatku, penziji, teškoj invalidnosti i dr.
To znači da postojeća prava ne bi trebalo da nestanu preko noći. Posebno ljudi koji su svoj život planirali prema važećim pravilima moraju biti zaštićeni.
I penzioni stručnjaci napominju da prelazak na podelu penzije kratkoročno verovatno ne bi doneo velike uštede. Jer u mnogim slučajevima prava ne bi bila ukinuta, već drugačije raspodeljena.
Koje grupe bi bile posebno pogođene
Debatu bi posebno pažljivo trebalo da prate stariji bračni parovi, domaćinstva sa jednim hraniteljem i ljudi sa prekidima u radnoj biografiji. U ovim grupama penzijska prava između partnera često su vrlo nejednako raspodeljena.
I žene koje su zbog brige o deci ili nezi godinama radile ograničeno, mogle bi biti posebno pogođene promenama. Za njih penzija za udovice u starosti može značiti razliku između finansijske stabilnosti i ozbiljnih ograničenja.
Mlađi parovi bi se verovatno lakše prilagodili novom sistemu u slučaju reforme. Za njih bi obavezna podela penzije mogla biti transparentnija, jer oba partnera od početka vide koja prava nastaju tokom braka.
Šta još nije rešeno
Za sada nije doneta odluka o ukidanju penzije za udovice. Zahtevi ekonomskih stručnjaka, međutim, povećavaju pritisak na politiku da preispita zaštitu preživelih u okviru šire penzione reforme.
Nije jasno da li bi eventualni obavezni model važio samo za nove brakove ili bi mogao obuhvatiti i mlađe postojeće brakove. Takođe nije rešeno koliko bi prelazni period trebalo da traje.
Ključno bi bilo i da li bi vreme brige o deci, vreme nege i niski prihodi bili posebno uzeti u obzir. Bez takvih perioda, reformski model bi mogao dovesti do socijalnih nepravdi.
Na šta bi pogođeni sada trebalo da obrate pažnju
Ko već prima penziju za udovice ili udovce, ne mora zbog aktuelne debate da očekuje njen brzi prestanak. Važeće pravne odredbe i dalje su na snazi.
Ipak, može biti korisno proveriti sopstvenu penzionu sigurnost. To uključuje sopstvenu penzionu informaciju, moguće penzije iz radnog odnosa, privatnu štednju i prava stečena tokom braka.
Ko se nalazi pred odlukom između podele penzije i penzije za preživele, trebalo bi da se posavetuje individualno. Odluka za podelu penzije može biti obavezujuća i kasnije isključiti pravo na penziju za udovice ili udovce.
Zaključak
Zahtev za ukidanje penzije za udovice treba shvatiti ozbiljno, jer su ga uticajni ekonomisti ponovo uneli u penzionu debatu. Međutim, ukidanje još nije odlučeno.
Predlog ima za cilj promenu sistema ka obaveznoj podeli penzije. Da li će to postati zakon, zavisi od političke većine, prelaznih pravila i socijalne ravnoteže.
Ko je pogođen, ne treba da se vodi naslovima, već da proveri svoja prava na osnovu zvaničnih informacija.
(Izvor: Gegen-hartz)