Italijanski Vrhovni sud je doneo je presudu po kojoj krađa hrane zbog gladi nije krivično delo. Italiijanski mediji presudu ocenjuju kao istorijsku i humanu zbog činjenice da je sud stao na stranu beskućnika iz Đenove koji je bio procesuiran zbog krađe hrane koja je koštala manje od 5 evra.
Sud je odluku doneo u slučaju Romana Ostrijakova koji je bio procesuiran nakon što je ukrao sir i kobasice u supermarketu u vrednosti od 4 evra. Sudija je tako oslobodio optužbi za krađu italijanskog beskućnika ukrajinskog porekla Romana Ostrijakova.
Jedna od mušterija supermarketa u Đenovi je 2011. godine prijavila obezbeđenju Ostrijakova koji je pokušao da napusti prodavnicu sa dva parčeta sira i pakovanjem kobasica u džepu, nakon što je na kasi platio samo hleb.
2015. godine Ostrijakov je prvostepenom presudom osuđen za krađu i izrečena mu je kazna do šest meseci zatvora i novčani iznos od 100 evra.
Sudije u ovom slučaju su zastupale stanovište da "pravo na opstanak je bitnije od svojine". U ekonomsko teškim vremenima odluka Kasacionog suda "podseća sve ljude da u civilizovanim zemljama čak ni najgori ljudi ne zaslužuju da budu gladni".
Istraživanja su pokazala da se na listu siromašnih ljudi u Italiji svakodnevno dodaje spisak od 615 novih imena. Kritikovana je činjenica da je slučaj ukradene robe u iznosu manjem od 5 evra, morao da prođe tri runde suđenja nakon što je odbijen.
Italijanska štampa piše da je ova "istorijska" presuda "ispravna i značajna" i nastaje iz humanog koncepta sa kojim je zapadnjački svet upoznat vekovima.
Žalba u slučaju Ostrijakova se temeljila na tvrdnji da ne treba da mu se sudi za krađu, već za pokušaj krađe jer optuženi nije napustio mesto kad je uhvaćen.
Ilijanski Vrhovni kasacioni sud koji primenjuje samo zakone, a ne pojedinačne činjenice slučaja, u ponedeljak je doneo odluku da u potpunosti povuče optužnicu u ovom konkretnom slučaju. Sud je svoju odluku obrazložio da krađa manje količine hrane kojom bi se zadovoljila osnovna ljudska potreba i utolila glad ne predstavlja zločin.
"Situacija i okolnosti u kojima se nalazio optuženik dok je prisvojio neplaćenu robu dokazuju da je ovo delo počinio da bi zadovoljio osnovnu ljudsku potrebu i utolio glad koja je nastala u tom trenutku i koju je bilo neophodno eliminisati", napisao je sud u svom obrazloženju.
