Nakon smrti Andrije Bajića, došlo je do sukoba između njegove partnerke Male Cane i njegovih ćerki oko imovine.
Ćerke su izbacile Canine lične stvari ispred kuće, što je dovelo do policijske intervencije zbog nestalog saksijskog cveća.
Nakon smrti Andrije Bajića, porodični spor između njegove partnerke Male Cane i njegovih ćerki dostigao je vrhunac. Naslednice pokojnog Andrije Canine lične stvari su spakovale i izbacile ispred kuće pokojnog Bajića u Beogradu.
Kada je pevačica stigla na lice mesta, morala je da interveniše i policija, jer je Mala Cana ustanovila da joj nije vraćeno saksijsko cveće.
" Ne znam šta me je snašlo, vraćam se kombijem, nosim stvari kući. Ovo je užas. Izbacile su mi stvari na ulici. Kao termiti, ja sam u šoku šta rade. Vrištala sam na ulici" rekla nam je kratko Cana tada.
O gorućem pitanju nasledstva sada se oglasio advokat Nemanja Milošević, otkrivši šta zakon propisuje u ovakvim situacijama.
Stvari su morale biti zaštićene
Osvrnuvši se na nemili događaj izbacivanja imovine nasred ulice, advokat je istakao da, bez obzira na to ko polaže pravo na kuću, zakon štiti tuđu imovinu od oštećenja.
"Kada vidimo pokretne stvari ostavljene na ulici, moramo znati da je zakonski zabranjeno izlagati riziku tuđu pokretnu imovinu ili je oštećivati", objasnio je Milošević i dodao da je ovim činom prekoračena granica koju zakon postavlja kada je reč o zaštiti tuđih stvari. On je pojasnio da, iako su vlasništvo nad nekretninom i pravo ulaska uređeni drugim propisima, stvari koje su iznete napolje su morale biti adekvatno zaštićene.
Borba za kuću i istina o ugovoru o doživotnom izdržavanju
Glavno pitanje koje intrigira javnost jeste navodni ugovor o doživotnom izdržavanju koji je Mala Cana sklopila sa Bajićem. Mnogi se pitaju da li će njegove ćerke na sudu pokušati i uspeti da ga ospore, a advokat tvrdi da je to u praksi izuzetno teško ukoliko je dokument zaključen u skladu sa zakonom.
"Ako postoji uredno overen ugovor o doživotnom izdržavanju, u praksi ga je veoma teško oboriti", ističe Milošević, objašnjavajući da je to izvodljivo samo u izuzetnim slučajevima – na primer, ukoliko osoba koja ga je zaključila nije bila poslovno sposobna ili ako davalac izdržavanja nije ispunjavao svoje obaveze.
Imovina ne ulazi u ostavinsku raspravu!
Milošević je za kraj razrešio i najveću dilemu povodom raspodele nasledstva. Advokat je naglasio da, ukoliko je sporni ugovor validan, ta imovina uopšte ne potpada pod ostavinsku masu.
"Ukoliko ne postoje razlozi za poništaj ugovora, imovina koja je njegov predmet ne postaje deo ostavinske rasprave", zaključio je Milošević.
Ostaje da se vidi da li će ovaj papir biti presudan u bespoštednoj bici za Bajićevu imovinu.
(Kurir)
