Tibor Varadi profesor međunarodnog prava kaže da o daljem poslaničkom mandatu Vojislava eelja nakon presude Haškog Tribunala odlučuje isključivo Skupština Srbije na osnovu važećih zakona.
Kaže i da Skupština treba da odluči da li se presuda Haškog tribunala može smatrati "pravosnažnom sudskom odlukom", te ne vidi da bi to mogla da "tumačiti drugačije".
Varadi podseća da Zakon o izboru narodnih poslanika kaže da poslaniku prestaje mandat ako je pravosnažnom sudskom odlukom osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora od najmanje šest meseci, a da je jasno da je Šešelju izrečena kazna veća od šest meseci.
- Ostaje pitanje da li se konačna odluka Haškog tribunala može smatrati pravosnažnom. O tome treba da odluči Skuptina, no mislim da bi teko bilo odluku Hakog tribunala kvalifikovati drugačije nego pravosnanu sudsku odluku", kaže Varadi za Tanjug.
On u tom kontekstu skreće pažnju i na to da prema normama međunarodnog prava, Statut Tribunala koji su usvojile UN u odgovarajućoj proceduri obavezuje i Srbiju.
- Statut predviđa obavezu drava da sarađuju sa Tribunalom. Mislim da saradnja pretpostavlja i to da se pravosnane odluke Tribunala smatraju pravosnanom sudskom odlukom - zaključuje on.
Varadi istovremeno pojašnjava zakonsku odluku koja precizira da dan prestanka mandata konstatuje Skupština odmah posle prijema obaveštenja o razlozima za prestanak mandata poslanika i kaže da on "pretpostavlja da bi se pod prijemom obaveštenja mogla smatrati dostava presude u pisanoj formi.
