Stefan Ristić (35) je optužen za pokušaj ubistva poslovnog partnera Ivana Ilića (42) zbog neraščišćenih imovinskih odnosa.
Prema veštaku neuropsihijatru, čin je počinjen u stanju smanjene uračunljivosti ali ne i bitno
Stefan Ristić (35) iz Niša, optužen da je 31. oktobra prošle godine zbog neraščišćenih imovinskih odnosa nožem pokušao da ubije poslovnog partnera Ivana Ilića (42) u kafiću u centru Niša, krivično delo je počinio u stanju smanjene uračunljivosti. Ovo je utvrdila veštak neuropsihijatar dr Anđelka Ilić koja je navela da je do afekta gneva kod optuženog došlo usled strukture njegove ličnosti.
- Radi se o neurotski strukturiranoj ličnosti koja je zbog okolnosti razvoja pojačano osetljiva na naznake nedovoljnog poštovanja ili lošeg ophođenja, sa potrebom da bude prihvaćena u društvu – navela je dr Ilić na današnjem nastavku suđenja u Višem sudu u Nišu.
Narcisoidna ličnost osetljiva na povredu i odbacivanje
Ona je objasnila da je Stefan Ristić bio nadomak poslovnog uspeha koji je dugo priželjkivao a da je nastala situacija, ako se pokaže da se odvijala tako kako je naveo, mogla je to sve to da poremeti.
“Situaciju sa oštećenim okrivljeni je doživeo kao izrazito nepovoljnu i ona je dovela do kulminacije neprijatnih osećanja: povređenosti, bespomoćnosti, poniženja, omalovažavanja, unutrašnje napetosti teškog prihvatanja lošeg ponašanja oštećenog - ne ulazeći u to da li je to odgovara realnom u stanju – straha od neuspeha i finansijske propasti… To stanje se u celini stanja moglo opisati kao narcistička povreda ličnosti a koja je kulminirala u momentu dela za koje se tereti, kada je došlo do oslobađanja potiskivanog besa. Sve osobine predstavljaju osobine narcisoidne ličnosti koja je osetljiva na povredu i odbacivanje”, objasnila je dr Ilić.
Od nade do beznađa
Ona je kazala da je, na osnovu podataka dobijenih od okrivljenog, u periodu od mesec dana on bio u stanju negativnih emocionalnih doživljavanja.
“Okrivljeni je išao od nade do beznađa sa stalnim emotivnim oscilacijama. Još od večeri pre nego što se odigralo delo za koje se tereti bio je u stanju uznemirenosti zbog straha od negativnog ishoda i neprekidno je “vrteo” u mislima negativne informacije. Na neki način su se te negativne emocije akuminirale u tom vremenskom periodu ali je tek u neposrednom kontaktu sa oštećenim došlo do njihove kulminacije i afekta navedenog stepena. Na jednom nepovoljnom emocionalnom terenu kod ovakve ličnosti došlo je do pojave afekta gneva”, rekla je dr Ilić.
Sposoban da shvati delo
Ona je ostala pri nalazu da je okrivljeni bio svestan svojih dela.
“U vreme dela je došlo do razvoja afekta gneva na terenu povrede njegove ličnosti. U ovim okolnostima nije bila narušena njegova sposobnost da shvati delo, što se vidi i iz izjave date veštaku, već se radi o smanjenoj kontroli ponašanja kroz jednu impulsivno-agresivnu reakciju, dodala je dr Ilić.
Javni tužilac Milena Cvetković postavila je pitanje da li činjenica da je poneo nož od kuće može da utiče na ocenu afektnog stanja.
Plašio se da ga ne uhvati za uvo i tera da glumi devojčicu!?
Dr Ilić je rekla da je prilikom pregleda on je naveo veštaku da je poneo nož jer se plašio da bi ga, kaže, oštećeni uhvatio za uvo i odveo kod drugog poslovnog partnera što smatrao krajnje ponižavajućim, gde će ga “terati da glumi devojčicu i da mu zada šta će da kaže”.
-On navodi – ne ulazim u istinitost tih navoda – da su se za oštećenog čule priče da je svašta radio i da ima neke veze u policiji. Sam navodi da je nož poneo kako bi se eventualno odbranio. I prilikom pregleda veštaka navodi da je hteo samo da uplaši oštećenog, da oseti strah koji on ima - ispričala je dr Ilić.
Strahovao da će "pući" finansijski
Analizom sudskih spisa veštak zaključuje da optuženi situaciju nije doživeo kao neposredno životnu ugrožavaju ali da je kod njega postojao strah zbog celokupne situacije kako je mogla da se odvija po njega da će mu propast i posao, da će “pući” finansijski, da će izgubiti sve za šta se borio a što nije mogao da podnese i što je dovelo do razvoja afekta gneva.
“Ova situacija je za njega bila izuzetno frustrirajuća i zato je reagovao gnevom jer mu je praktično onemogućeno ili otežano da dođe do cilja koji je imao i praktično su tim srušena sva njegova očekivanja”, navela je dr Ilić.
Sud je na predlog Ristićevog branioca advokata Momčila Kovačevića naložio dopunu veštačenja kako bi se trasolog izjasnio o tragovima na odeći oštećenog i okrivljenog al ii da bi se veštak izjasnio kako je došlo do pucanja noža. Suđenje se nastavlja u januaru.
Ubod nožem pa udarac čašom u glavu
Kako je "Blic" pisao, optužnicom VJT u Nišu Stefan Ristić se tereti da je sa umišljajem počinio pokušaj ubistva tako što je, kritičnog dana oko 10 časova, nakon što se vraćao iz toaleta kafića, Iliću sa kojim je prethodno sedeo, prišao sa leđa, jednom rukom ga uhvatio oko vrata a onda ga drugom rukom u kojoj je bio nož dužine 15 centimetara, ubo u desnu stranu vrata.
-Kada je okrivljeni ustao kako bi se oslobodio od zahvata “španska kragna” i nakon što se drška noža odvojila od oštrice i pala na pod pored šanka, okrivljeni je sa stola uzeo staklenu čašu i oštećenom zadao udarac u predelu glave – stoji u optužnici. Prema navodima optužnice, Ilić je zadobio ubodnu ranu na vratu veličine sedam milimetara i više posekotina na temenu, koje su zbirno kvalifikovane kao laka povreda.
Hteo samo da ga uplaši!?
Ristić se pred sudom branio da mu je Ilić danima navodno pretio, vređao ga i omalovažavao te da je tražio od njega 350.000 dinara kao i da izvodi radove bez naknade, zbog čega je hteo samo da ga nožem uplaši.
On je naveo da nije imao nameri da Ilića povredi ali da ga je oštećeni uhvatio za ruke i počeo da ga vuče pri pokušaju da ustane, kada je došlo do uboda. Ilić je pak objasnio da nije tražio nikakve pare od Ristića, da mu nije pretio I da se nije nadao da će ga ovaj napasti. Svedok J.M. je izjavio da je video ranjenog čoveka kako viče “ne, ne stani” I napadača koji je rekao “dokle više“.
