Zakon sprečava korišćenje izostanka seksualnih odnosa kao argumenta u brakorazvodnim parnicama, čineći korak ka eliminaciji seksualnog nasilja u braku
Evropski sud za ljudska prava naglasio je da pristanak na brak ne podrazumeva automatsku saglasnost na buduće seksualne odnose
Krajem januara, Donji dom francuskog parlamenta usvojio je zakon kojim se ukida "bračna dužnost", termin koji, iako nije bio deo Građanskog zakonika, je korišćen u pojedinim sudskim postupcima. Cilj je da se iz francuskog prava uklone seksualni odnosi kao obavezujući I podrazumevajući u bračnoj zajednici. Izostanak istih ne bi mogao više da se koristi kao argument u brakorazvodnoj parnici, a tako bi se, prema rečima francuskih poslanika, zakonski stalo na put seksualnom nasilju u braku. Kako zakon kod nas vidi "bračne dužnosti", a kakva je sudska praksa?
Iako formalno-pravno nikada nije postojala, "bračna dužnost" u francuskom Građanskom zakoniku, zvanično se ukida.
Jedan od povoda bila je sudska presuda u kojoj je 69-godišnja žena u Francuskoj proglašena krivom za razvod braka jer je godinama "uskraćivala" seksualne odnose mužu. Iako je rodila četvoro dece, trpela fizičko i verbalno nasilje u porodici, zbog čega je i zatražila razvod, presuda je zbog "bračne dužnosti" išla u korist muža. Žalbu je zatim uložila Evropskom sudu za ljudska prava koji je doneo drugačiju odluku, jer kako navode, pristanak na brak ne podrazumeva i saglasnost na seksualne odnose u budućnosti.
"Brak ne znači trajni pristanak na seksualne odnose"
- Bračna dužnost kao takva se definiše raznoliko u odnosu na to ko je definiše. Imamo neke verske poglede na bračne dužnosti, imamo i zakonske poglede na brače dužnosti. Moje mišljenje jeste da bračna dužnost podrazumeva nešto što bi trebalo da bude neki okvir za dvoje ljudi koji stupaju u brak, koji bi trebalo da se poštuje - kaže za Blic TV psihološkinja Nađa Tulić.
A da taj okvir mora da podrazumeva i pristanak na seksualne odnose, ignorisano je u nizu sudskih postupaka - do slučaja Žizel Peliko, koju su muž i 50 muškaraca masovno silovali godinama koristeći pilule za uspavljivanje i snimajući zlostavljanje. Muž je osuđen na 20 godina zatvora, dok su ostali dobili od 3 do 15 godina zatvora.
- U Francuskoj je konačno postavljena ta granica da brak ne podrazumeva seksualni odnos i to šalje jednu snažnu poruku da se čak ni u braku ne podrazumeva da partner poseduje telo druge osobe. Ne je ne. To je najprostije rečeno. Bili u braku ili ne, brak ne znači trajni pristanak na seksualne odnose. Niti na bilo kakvo nasilje, prinudu, kontrolu ili bilo šta u tom smislu - kaže Mina Grašić iz Sigurne kuće.
Zbog duboko ukorenjenog mišljenja, pa čak i vaspitanja kada je u pitanju brak, u različitim društvima, pa i u našem, mnoge žene ni ne znaju da imaju pravo da kažu ne, te su neretko žrtve seksualnog nasilja, verujući da ispunjavaju svoju dužnost. Dok su one koje se zbog, kako kažu, opravdanih razloga i usude da odbiju supruga, nekada ucenjivane ili fizički zlostavljane. Silovanje je krivično delo bez obzira da li je u braku ili van njega.
Žrtve pitali "kako si silovana ako si u braku"
- Iako je zakon u tom smislu korektan, u praksi je to, međutim, mnogo drugačije. Mi u našem savetovalištu i Sigurnoj kući i imamo slučajeve gde su žene prijavljivale seksualno nasilje u braku, a da za tako nešto nisu bile ozbiljno shvaćene. Odnosno, uvek su sledila neka pitanja poput "kako si silovana ako si u braku" ili "zašto si ostala u takvom braku" i to prosto obeshrabruje žene da prijave seksualno nasilje - kaže Grašić.
- Što se tiče seksa kao takvog i u stvari seksualnih odnosa, ja ne smatram da to treba da bude deo bračnih, zakonski deo bračnih dužnosti, zato što jednostavno smo svedoci velike zloupotrebe takvog zakona. Ja sam imala dosta u praksi iskustva sa pre svega slučajevima koji su bila silovanja. Svaki odnos seksualni bez pristanka jedne osobe jeste zapravo silovanje, tako da mi je drago da eto i Francuska ide u korak sa tim - pojašnjava psihološkinja Tulić.
U Francuskoj, kao i u većini drugih zemalja, bračno silovanje je jasno definisano kao krivično delo koje podrazumeva i pojam nepristanka. Ranije je bilo definisano kao seksualni čin izvršen uz "nasilje, prinudu, pretnju ili iznenađenje", a sada se silovanjem smatra polni odnos za koji ne postoji "informisana, konkretna, prethodna i opoziva saglasnost". Ćutanje ili izostanak reakcije ne znače pristanak, piše u njihovom zakonu.
