Godinama trpeo mobing na poslu pa odlučio da presavije tabak - ubrzo mu je sud dodelio ABNORMALNO visoku odštetu: "Kolege su mu izazvale anksioznost, stres i nesanicu!"

Biti prinuđen svakodnevno se suočavati sa radnim okruženjem koje karakterišu neprijateljsko ponašanje ili ponižavanje može izazvati duboke posledice po psihičko zdravlje radnika. Anksioznost, nesanica i poteškoće u odnosima često su prvi znaci problema koji, u težim slučajevima, mogu prerasti u ozbiljan psihijatrijski poremećaj.

Na ovu temu se osvrnuo i Vrhovni kasacioni sud Italije, u odluci broj 5436 iz 2026. godine, potvrdivši pravo na odštetu zaposlenog koji je razvio teški anksiozno-depresivni poremećaj usled mobinga i drugih štetnih ponašanja na radnom mestu.

Slučaj i odšteta

U centru spora bio je radnik kompanije Nexans Italia S.p.A., koji je tvrdio da je godinama bio izložen maltretiranju koje je ozbiljno narušilo njegovo psihofizičko stanje.

Posledice po zdravlje bile su značajne: prvobitno dijagnostikovan anksiozno-depresivni poremećaj vremenom se pogoršao i prerastao u težu psihopatološku sliku.

Sud je prvobitno dosudio radniku odštetu od 80.000 evra za nematerijalnu štetu, a takođe je proglasio i nezakonitim otkaz zbog prekoračenja perioda bolovanja. Prema oceni suda, značajan deo izostanaka bio je direktno povezan sa bolešću izazvanom postupanjem poslodavca, što je zaposlenom dalo pravo na reintegraciju i zakonsku naknadu.

Kasnije je Apelacioni sud u Rimu naložio novo veštačenje i preinačio iznos odštete na 71.165,45 evra, razdvajajući biološku štetu i moralnu štetu, uz primenu Milanskih tabela i značajnu personalizaciju iznosa.

Ključni razlog odluke

Centralno pitanje presude Vrhovnog kasacionog suda jeste priznanje autonomije moralne štete u odnosu na biološku štetu.

Sud je naglasio da unutrašnja patnja koju je radnik pretrpeo predstavlja zasebnu štetu, odvojenu od medicinski utvrđene povrede psihofizičkog integriteta.

Prema sudu, moralna šteta podrazumeva subjektivnu patnju žrtve i ne poklapa se sa kliničkim posledicama bolesti. Zbog toga se ne može meriti isključivo medicinsko-veštačkim metodama, već mora biti posebno i samostalno ocenjena od strane suda.

Na osnovu toga, Kasacioni sud je potvrdio odluku Apelacionog suda, koji je ispravno utvrdio i biološku štetu i odvojenu moralnu patnju, te ih zasebno obračunao u visini odštete.

Personalizacija odštete

Vrhovni kasacioni sud je takođe odbacio primedbe na način obračuna štete od strane apelacionog suda. Istaknuto je da procena pravične naknade spada u diskreciono pravo suda i ne može se osporavati u kasacionom postupku ako je obrazloženje logično i dovoljno argumentovano.

U konkretnom slučaju, Apelacioni sud je primenio i dodatnu personalizaciju naknade, povećavši osnovni iznos za 44 odsto, uz obrazloženje da su posledice po život i rad zaposlenog bile posebno teške i dugotrajne. Vrhovni sud je takvu odluku potvrdio, ocenivši da je pravilno sprovedena i pravno utemeljena.

(Il messaggero)