Sud je odredio alimentaciju od 450 evra mesečno koju otac mora da plaća, uprkos njegovim tvrdnjama o nižim prihodima.
Sud je odlučio da devojčica dobije ime svetitelja koji se slavi na njen rođendan, kao i da njeno krštenje bude u crkvi Panagia Kapnikarea u Atini.
Slučaj razvedenih roditelja u Grčkoj doveo je do nesvakidašnjeg presedana – sudije su odlučile ne samo o imenu deteta, već i o mestu njegovog krštenja. Ova odluka Areopaga, najvišeg suda u zemlji, izazvala je pažnju javnosti jer se tiče pitanja koja obično ostaju u privatnoj sferi porodice.
Istovremeno, sud je odredio i visinu alimentacije koju otac mora da plaća, uprkos njegovim tvrdnjama da ne može toliko da plati, jer ne zarađuje dovoljno iako je advokat i sud nije prihvatio njegovo objašnjenje.
Sud dao ime po svecu na dan rođenja
Rasprava roditelja oko imena i mesta krštenja deteta završilo je na kraju na sudu koji je pokušao da zaštite interes deteta. Sve je počelo kada su se roditelji, otac advokat i majka sudija, razveli ubrzo nakon rođenja ćerke.
Nesuglasice su se produbile kada je majka napustila zajednički dom i preselila se u Atinu. Oboje su tražili isključivo starateljstvo nad detetom, dok je otac predlagao zajedničko starateljstvo. Prvostepeni sud je starateljstvo dodelio majci, ali sukobi su se nastavili – ovog puta oko imena i mesta krštenja deteta.
Sudije su odlučile da devojčica dobije ime „M.“, koje se vezuje za svetitelja čiji se dan slavi na njen rođendan, 16. septembra.
Otac pokušao da smanji iznos alimentacije
„U interesu deteta nije upotreba dvostrukog ili trostrukog imena, jer bi to izazvalo dodatne konflikte između roditelja“, navodi se u presudi. Što se tiče mesta krštenja, sud je odredio da se obred obavi u crkvi Panagia Kapnikarea u Atini, jer je to najprikladnije za obe porodice.
Prvostepeni sud je obavezao oca da plaća 450 evra alimentacije. Iako je tvrdio da zarađuje samo 300 evra mesečno, sudije su utvrdile da njegovi prihodi iznose najmanje 2.500 evra, uzimajući u obzir i posedovanje luksuznog automobila. Areopag je odbio njegov zahtev za smanjenje alimentacije i dosudio mu dodatne sudske troškove od 2.700 evra.
(Prototema)
