OpenAI je tvrdio da njihovi modeli neće biti korišćeni za masovni nadzor, ali je vlada to demantovala, navodeći da su dostupni za sve zakonite svrhe, što ostavlja prostor za etičke dileme
Reakcija javnosti bila je burna, sa otkazivanjem pretplata i kritikama na račun OpenAI-ja zbog saradnje sa vojskom, dok je Anthropic pohvaljen zbog etičkog stava
Krajem februara 2026. godine, industrija veštačke inteligencije suočila se s jednim od svojih najdramatičnijih etičkih raskršća do sada. Anthropic, kompanija poznata po svom AI asistentu Claude, odbila je da sklopi sporazum s američkim Ministarstvom rata (Department of War) zbog dve ključne tačke koje kompanija opisuje kao svoje “crvene linije”: zabrana upotrebe Claude-a u autonomnom oružju i zabrana masovnog nadzora američkih građana. Odgovor vlade bio je brz i odlučan – Anthropic je proglašen rizikom po lanac snabdevanja i prinudno izbačen iz upotrebe u svim vladinim agencijama SAD-a.
Mesto koje je Anthropic odbio da zauzme nije dugo ostalo prazno. Sam Altman, izvršni direktor OpenAI-ja, objavio je da kompanija iza ChatGPT-a stavlja svoje tehnologije na raspolaganje Ministarstvu rata. U objavi na platformi X, Altman je tvrdio da modeli OpenAI-ja neće biti korišćeni za masovni nadzor, no ta izjava naišla je na brzo demantovanje od strane zvaničnika američke vlade, koji je potvrdio da će OpenAI-jevi modeli biti dostupni za “sve zakonite svrhe.” Taj detalj nije nevažan: američki Patriot Act, usvojen nakon napada 11. septembra 2001. godine, u određenim scenarijima dozvoljava masovno prikupljanje komunikacijskih metapodataka, pa pitanje šta tačno spada pod “zakonite svrhe” ostaje pravno i etički nedefinisano, čak i po mišljenju stručnjaka za ustavno pravo.
Otkazivanje pretplata
Reakcija javnosti bila je trenutna. Na Reddit zajednicama posvećenim ChatGPT-u i OpenAI-ju, niti sa hiljadama pozitivnih glasova preplavile su platformu, a korisnici su u njima saopštavali da otkazuju pretplate. Poruke poput "treniraš ratnu mašinu" i "Anthropic je kažnjen zbog etike, a Altman odmah pojurio po vojni ugovor" brzo su postale viralne, pretvarajući ono što je počelo kao tehnička vesti u kulturni pokret.
Centralni problem u svemu ovome nije samo to što je OpenAI pristao na saradnju, već priroda te saradnje. Dok je Anthropic insistirao na tome da zadrži direktnu kontrolu nad načinom na koji se njegova tehnologija primenjuje, Altman je prepustio interpretaciju vlade o tome šta je "legalno i etički prihvatljivo." Pravni stručnjaci upozoravaju da nadzor nad stranim državljanima, koji je potpuno legalan prema američkom zakonu, neminovno dovodi do incidentalnog prikupljanja podataka i o američkim građanima, što faktički otvara vrata scenariju koji je OpenAI navodno hteo da izbegne.
Poređenje ova dva pristupa otkriva nešto šire o stanju industrije. Google je prošle godine uklonio eksplicitnu zabranu upotrebe AI u oružanim sistemima iz svojih internih pravila. Microsoft podržava autonomno oružje pod uslovom da čovek donosi konačnu odluku. Amazon nema nikakvih konkretnih zabrana osim maglovitog pozivanja na "odgovornu upotrebu." Meta aktivno traži dobijanje vojnih ugovora s Pentagonom, a Palantir to radi bez ikakvih ograda. Antropikov potez, koliko god bio simbolički značajan, izuzetak je koji potvrđuje pravilo.
Treba napomenuti da ni Anthropic nije savršen etički akter u ovoj priči. Kao i sve kompanije koje razvijaju velike jezičke modele, i ona je izgradila svoje sisteme na osnovu ogromnih količina podataka preuzetih s interneta, bez eksplicitnih dozvola autora tog sadržaja. Etička granica koju su postavili nije apsolutna moralna čistota, već odbijanje jedne konkretne, posebno opasne primene.
Altman se naknadno upustio u akciju ublažavanja štete, odgovarajući na pitanja korisnika u formatu javnog Q&A na platformi X, tvrdeći da će Ministarstvo rata poštovati OpenAI-jeve "crvene linije" u pogledu autonomnog oružja i masovnog nadzora. Ipak, bez ikakvog konkretnog mehanizma provere ili ugovornih garancija, te reči zvuče šuplje, posebno uzimajući u obzir kako trenutna američka administracija tretira ustaljene pravne i institucijalne norme.
U međuvremenu, njihova aplikacija zauzela je prvo mesto na App Store i Google Play listama, pretekavši ChatGPT neposredno nakon što je vest postala javna. Tržište je, bar za sada, glasalo.
(Izvor: Windows Central)
